Dnevnik: Željko Komšić na “braniku” islama

Ako postoji poddefinicija trenutno najopasnijeg političkog kretenizma i idiotije, onda je to "patriotizam" Bakirovog Šešelja, Željka Komšića & Co. Nije jasno kome normalnom je to danas potrebno

14
615

Čini se da politikantska verbalna željkokomšićevska dijareja, izuzev smrada, nema ni stida ni srama, niti bilo čega što iole može i podsjećati na bilo kakvo samopoštovanje ili čak i simboličku naznaku bilo kakvog respekta spram morala javnog komuniciranja.

Uostalom, samo politikantski demagoški usranko Željkovog formata može, i usuđuje se, progovarati, u stvari, dodikovskim riječnikom ogavne islamofobne blasfemije i javnog vrijeđanja Kur'ana Časnog i islamskog učenja, zaklanjajući se iza autoriteta Njegove riječi, pljujući ga na najgori način Njegovim izlaganjem kontekstu primitivne laičke banalnosti predizbornih preskonferencija.

Ogromna je i nemjerljiva javna šteta koju svojom dotupavošću strašne vlastoljubivosti čini Željko Komšić, kao član Predsjedništva BiH, i njegovi zapjenjeni “polit-ćafirski pravovjernici”, primarno, svemu što je formalno evropski smisao ustavne sekularne opstojnosti i, uopšte, smisla BiH.

Najbolji način za izlaganje “mehkog trbuha” BiH, pravim i stvarnim ostrašćenim bjelosvjetskim islamofobima i nepomirljivim, krvničkim neprijateljima države BiH, upravo je ono što sarajevski šupljoglavi usranko i radi: uvodi direktno, otvoreno i javno u političku arenu kao pitanje apsolutne i “krucijalne vjerodostojnosti” pitanje generalnog odnosa prema islamu. Potpuno u katastrofalno krivom kontekstu, na pogrešnom mjestu, u pogrešno vrijeme.

Ako postoji poddefinicija trenutno najopasnijeg političkog kretenizma i idiotije, onda je to “patriotizam” Bakirovog Šešelja, Željka Komšića & Co. Nije jasno kome normalnom je to danas potrebno, ako to nisu kriptokrvnici još ovo malo preostale nesretne zemlje, navodno, “najboljih ljudi”. (Piše: Derviš ČIČKO, društveno-politički analitičar)

(Stavovi i mišljenja izneseni u ovom tekstu su isključivo autorovi i ne odslikavaju nužno stavove redakcije portala)

14 Komentari

  1. Uvaženi gospodine (obraćam se autoru ovog članka) mislim da ste požurili sa svojim komentarom bez obzira što se u nekom smislu ova izjava člana predsjedništva BiH, gosp. Željka Komšića može smatrati predizborno udvaranje potencijalnim glasačima. Zašto ovako eksplicitni stav o genezi spornog nacrta izmjene Izbornog zakona ne priliči osobi koja u etničkom smislu ne pripada bošnjakom narodu?. U Vašem komentaru vidim dosta negativnog naboja prema ovom političaru odnosno njegov istup oštro kritizirate a to je bio demokratski čin koje dijele svi europski demokrati. Generalno treba vjerovati ovom čovjeku, koji nije nacionalista jer brani demokratske principe a time i naše državne interese.

    • Radi se o prizemnoj i opasnoj zloupotrebi vjerske opredijeljenosti u politici i “pollitičkom islamiziranju” javnog prostora i guranje Bošnjaka-Bosanskih muslimana u vjerski srednjevjekovni islamski geto iskkjučivosti. Identično bi bilo u slučaju HDZ-ovske optužve da su neke polititičke odluke EU (OHR) koje im ne odgovaraju npr. o “konstitutivnom predstavljanju” proglasi antikatoličkim itd. Ili da Dodik počne govoriti o “antipravoslavlju” Zapada. To je potpuno ista pozicija.

  2. Čestitam akademskom monumentu gosp. Čičku na ovom racionalnom i realnom tekstu. Samo se na ovaj način može formirati stabilna državna zajednica. Sejde Bajramovići su put u zlo i nije mi jasno da neki Parlamentarac sanja o nekakvom doživotnom Titu kojeg vidi u Sejdi (Komšiću). Teško narodu i državi kojeg predstavlja tip koji vrijeđa i pljuje po Hrvatskom narodu u BiH, kao što to čini Komšić.

    • Ne pljuje čovjek po hrvatskom narodu. Kada je nešto loše rekao? A s druge strane, nadam se da i Vi razumijete da Bosnjaka ima više od od pola a Hrvata manje od 15 %. Ne može jedan glas iz hercegovačkih kantona da vrijedi ko pet iz bosanskih kantona. Mozda i može, ali je to put u dalje nemire i frustracije. Na kraju će svi oni koji ne podrzavaju radikalnu politiku unutar Bosnjaka biti izbaceni iz političke arene. Niko nije lud.
      p.s. Kada kazem “radikalnu” ne mislim na vehabije i sl., vec na one koji će potegnuti pitanja tipa kako to da Hvrati mogu imati auto puteve, ne placati poreze, imati zaposlenje u drzavnim organima, drzati finansije, itd., a Bosnjaci ne mogu… A od postavljanja tih pitanja do političkog odgovora je jako kratka razdaljina.

      • Teško je sa fluidnim fb-nick-name-duhovima diskutirati, posebno ako se izađe iz okvira sadržaja konkretnog teksta.

        • Nemojte Vi diskutovati s imenima , već s argumentima. Tesko je i meni s inžinjerima koji bi da se miješaju u politiku i društvene odnose. Ali, sta da se radi…

          • Samo su argumenti bez “ljudi” gori od ljudi bez argumenata: konkretni ljudi stoje iza konkretnih argumenata. Kao i inženjeri sa imenom i prezimenom., naravno.

  3. Ovdje nije bitno dal neke odluke odgovaraju jednim, drugima ili trecima… bitno je da li odgovaraju BIH. Smit je Visoki predstavnik za BIH, a ne za narode. Vasa logika bi značila da eto malo ćemo napraviti ustupak jevrejima, a malo nacistima, malo palikućama, a malo vatrogascima. Ne može tako. Ili jesi na strani civilizacije i njenih tekovina, ili nisi.
    Druga stvar: nista Komšić nije slagao, to vidimo od rata, pa naovamo.
    I naposlijetku, pola teksta vrvi nekim epitetima i jezičkim konstrukcijama, koje “učeno” zvuče, a da se nista konkretno ne kaze.

    • Ne bih da ja definišem jedan narod kao naciste i sl. Govorimo o politikama i sljedbenicima tih politika. A Hrvati vecinski podrzavaju HDZ, koji opet od kraja 1992 i početka 1993 dijeli BIH.

  4. @ dušmanin
    Nisam Zlatan Begic. Begic mora da se opredijeli jel profesor, politicar u poziciji ili opoziciji, a svakako mu fali vise morala.
    @dervis
    Ne pada mi na pamet da pisem po internetu svoje ime i prezime. Pseudonimi su uvijek postojali u politici i književnosti. I neki kolumnisti na ovom portalu su ih imali. Ako zelite odgovorite argumentima, a ako ne zelite, ne morate.

Komentiraj

Please enter your comment!
Please enter your name here