“Ko će ići u zatvor za nestalih 300 miliona KM u propalom termobloku (Tuzla 7)”, upitala je ovih dana vrla parlamentarka Sabina Ćudić iz Naše stranke.
Neka nadobudna i ekstremno egoistično narcisoidna sarajevocentrična pametnica, na višegodišnjem partijsko-budžetskom carskom kazanu, predizborno dođe u Tuzlu i u TK, i pred rudarima i kojom desetinom hiljada poslovno povezanih firmi i njihovih uposlenika, pojasni svoje i NS-ovske parlamentarne i javne lobističke svinjarije mrziteljski uperene protiv gradnje “Tuzle 7.”
Potpuno je van zdrave pameti njeno & Co. višekratno “olako obećano palamuđenje”, uopšte oko štetnosti realiziranja ovog transgeneracijskog energetskog projekta, bez obzira na sve kontroverze, koji je šireregionalno od krucijalnog značaja za održanje desetine hiljada radnih mjesta samo u Tuzli i TK.
Sabina Ćudić: Ko će ići u zatvor ili kako ćemo bez Bloka 7? (Foto: Arhiva)
I nije jasno koja je to privatna i stranački oholo zaleđena pamet na potezu “Baščaršija-Marindvor”, koja, i nakon zlosretnog bjelosvjetskog Ukrajina-preslagivanja militarističkih političkih moći i uticaja i potpunog sloma svjetskih energetskih dekadnih prioriteta, te izvjesnog “privremenog” EU-aktiviranja energetskih postrojenja na ugalj, pa čak i onih nuklernih, uspijeva istrajavati na šibicarski kurvanjskim predizbornim cinizmima kontra “Tuzle 7.”
Svakako da očekujemo Sabinicu da i sa uobičajenih okimpijskih visina sopstvenog ufuranog akademizma veleučeno rastabiri i očekivano dodatno ekonomsko devastiranje Tuzle i TK, dugoročno ogromno narastanje aerozagađenja, porast opsega respiratornih bolesti i smrtnosti, siromašenje, poticanje odlaska mladih, osjećaj besperspektivnosti etc.
Doduše, jedino ako sarajevska nobl-dama već nije uredila ekspresno preseljenje direkcije EP Sarajevo u Tuzlu ili barem BH-telekoma ili sl., te dodatno desetomilionsko “ispravljanje PDV-krive Drine” i velike ino-investicije da se pozapošljava “njena” buduća tuzlanska bijeda i sirotinja.
To su prava životna pitanja ili egzistencijalna pitanja “života i smrti” velikog broja naših sugrađana, a ne ex-cathedra skolastičke sitne Sabinicine licemjerne predizborne podjebancije tipa “ko će ići u zatvor…”
Naravno da je i pitanje ko su ljudi, posebno oni u Tuzli, a i TK, koji će u suludoj predizbornoj Sabinicinoj jeftinoj antituzlanskoj agitaciji pronaći racionalno uporište da izborno podrže dotičnu “genijalku” i njenu stranku, navodno “Našu stranku”.
Doduše, možda je i stranački tuzlanski NS-ogranak slavodobitno pušten nizvodu. Prljavu. (Piše: Derviš ČIČKO, društveno-politički analitičar)
(Stavovi i mišljenja izneseni u ovom tekstu su isključivo autorovi i ne odslikavaju nužno stavove redakcije portala)
Post Views:127
Podijeli
6 0 komentara
Gosp. Čičko
Redovno pratim vaše komentare i nije mi jasno što je pisac hotio reći. Bez obzira na stranačko palamuđenje doticne gospode po meni je sustina i poanta ….đe su ba pare. Glupsoni Gederacije na čelu sa Fadilom su zreli za čorku zajedno sa komplet ekipom iz Elektroprivrede.
To je potpuno pogrešno relativizirajuće pitanje u neuporedivo širem realkontekstu i “pravo” životno pitanje stvarnog života, za iole smislenog političara je: šta ćemo perspektivno bez desetak hiljada radnih mjesta, bez radikalnog sniženja aerozagađenja u Tuzli, bez širenja daljinskog grijanja, bez srednjoročne stabilnosti energetskog sektora etc. Vrlo je glupa i neobjektivna pozicija dijeljenja sa sarajevske sebičnjačke osmatačnice velike “zelene” pameti regiji Tuzle, koja je još u dubokoj “ćumur-tranziciji”, zahvaljujući posebno šeherskoj politici sopstvenog krajnje neumjerenog ekskluziviteta. Političko insistiranje na “ko će u zatvor”, u zemlji kakva je naša, u ovom kontekstu, djeluje gotovo besmisleno, do socijalne neuračunljivosti. O tome se radi. Iz Sarajevske perspektive, to je samo još jedna zgodna žovijalna žvaka.
Ali gosp. Čičko zar Vvi veliki dio vašeg kolumnističkog opusa niste bazirali upravo na (opravdanim) pitanjima kada će pripadnici gradske vlasti u Tuzli ići u zatvor zarad svojih kriminalnih radnji?
Da, kao i za bilo koga, kao posljedica činjenja. Ovdje se radi samo o redu poteza.
Nema tu moj Dervise puno price. Pravo pitanje je, gdje je tu garancija izvodjaca posla za primljeni avans? Ako je nasa ugovorna strana nije trazila i nije dobila, zaista bi neko trebao podebelo odgovarati.
Slažem se sa prethodnim komentarom. Veoma je važno da li ugovorni organ ima garanciju za dobro izvršenje ugovora a uplatio je veliki avans iz kojeg će se kineski ugovarač namiriti za svoje vlastite troškove prekida realizacije ugovora. Evidentno da postavljeno pitanje iz centrale Naše stranke je predizborni marketing a ne suštinska briga za sve posljedice prekida ugovora o izgradnji bloka 7 u TE Tuzli.Ove posljedice, koje će biti evidentne sa energetskog, ekonomskog i okolinskog aspekta, treba da sagleda struka a ne frontmeni političkih stranki.
Lično mislim da čak i u energetskoj tranziciji F BiH (tačnije ovaj ugljeni bazen) treba jedan savremeni termo blok, koji bi zamjenio stare okolinski problematične blokove.Ako je propala izgradnja ovog bloka, zašto se odustalo od izgradnje bloka 1 TE Banovići. Kinezi su napravili termo blok u Stanarima koji uspješno radi a sličan blok sa još boljim performansama bi mogli napraviti na lokaciji RMU Banovići (imaju reference i projektnu dokumentaciju) koji je trenutno najbolji rudnik u FBiH.
Gosp. Čičko
Redovno pratim vaše komentare i nije mi jasno što je pisac hotio reći. Bez obzira na stranačko palamuđenje doticne gospode po meni je sustina i poanta ….đe su ba pare. Glupsoni Gederacije na čelu sa Fadilom su zreli za čorku zajedno sa komplet ekipom iz Elektroprivrede.
To je potpuno pogrešno relativizirajuće pitanje u neuporedivo širem realkontekstu i “pravo” životno pitanje stvarnog života, za iole smislenog političara je: šta ćemo perspektivno bez desetak hiljada radnih mjesta, bez radikalnog sniženja aerozagađenja u Tuzli, bez širenja daljinskog grijanja, bez srednjoročne stabilnosti energetskog sektora etc. Vrlo je glupa i neobjektivna pozicija dijeljenja sa sarajevske sebičnjačke osmatačnice velike “zelene” pameti regiji Tuzle, koja je još u dubokoj “ćumur-tranziciji”, zahvaljujući posebno šeherskoj politici sopstvenog krajnje neumjerenog ekskluziviteta. Političko insistiranje na “ko će u zatvor”, u zemlji kakva je naša, u ovom kontekstu, djeluje gotovo besmisleno, do socijalne neuračunljivosti. O tome se radi. Iz Sarajevske perspektive, to je samo još jedna zgodna žovijalna žvaka.
Ali gosp. Čičko zar Vvi veliki dio vašeg kolumnističkog opusa niste bazirali upravo na (opravdanim) pitanjima kada će pripadnici gradske vlasti u Tuzli ići u zatvor zarad svojih kriminalnih radnji?
Da, kao i za bilo koga, kao posljedica činjenja. Ovdje se radi samo o redu poteza.
Nema tu moj Dervise puno price. Pravo pitanje je, gdje je tu garancija izvodjaca posla za primljeni avans? Ako je nasa ugovorna strana nije trazila i nije dobila, zaista bi neko trebao podebelo odgovarati.
Slažem se sa prethodnim komentarom. Veoma je važno da li ugovorni organ ima garanciju za dobro izvršenje ugovora a uplatio je veliki avans iz kojeg će se kineski ugovarač namiriti za svoje vlastite troškove prekida realizacije ugovora. Evidentno da postavljeno pitanje iz centrale Naše stranke je predizborni marketing a ne suštinska briga za sve posljedice prekida ugovora o izgradnji bloka 7 u TE Tuzli.Ove posljedice, koje će biti evidentne sa energetskog, ekonomskog i okolinskog aspekta, treba da sagleda struka a ne frontmeni političkih stranki.
Lično mislim da čak i u energetskoj tranziciji F BiH (tačnije ovaj ugljeni bazen) treba jedan savremeni termo blok, koji bi zamjenio stare okolinski problematične blokove.Ako je propala izgradnja ovog bloka, zašto se odustalo od izgradnje bloka 1 TE Banovići. Kinezi su napravili termo blok u Stanarima koji uspješno radi a sličan blok sa još boljim performansama bi mogli napraviti na lokaciji RMU Banovići (imaju reference i projektnu dokumentaciju) koji je trenutno najbolji rudnik u FBiH.