(Novac građana Bosne i Hercegovine otišao je u nepovrat za vraćanje duga firmi Viaduct iz Slovenije – Foto: Ilustracija)
Okružno javno tužilaštvo Banja Luka obustavilo je istragu protiv slovenske firme Viaduct d.o.o. zbog zastare predmeta, kako navode iz tužilaštva. Slučaj je pet godina putovao od Državnog javnog tužilaštva, preko Republičkog javnog tužilaštva RS-a, pa do Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka, da bi na kraju predmet bio odbačen, dva mjeseca nakon što je država morala isplatiti 112 miliona maraka duga, koji je stvorila Vlada RS-a. Milioni su izgubljeni, a odgovornih nema.
Novac građana Bosne i Hercegovine otišao je u nepovrat za vraćanje duga firmi Viaduct iz Slovenije. Za arbitražni postupak, koji je vođen protiv države krivom je označena Vlada RS-a, koja je prvo potpisala koncesijski ugovor, a zatim ga jednostrano prekinula, dodijelivši koncesiju preduzeću Hes Vrbas za izgradnju hidroelektrane. Iako djeluje da je Hes Vrbas preoteo posao Viaductu, 2020. godine dolazi do sumnjivih transakcija. Naime, Ministarstvo unutrašnjih poslova RS-a podnosi prijavu zbog uočenih sumnjivih faktura između Viaducta i preduzeća Hes Vrbas.
Predmet se odnosi na izdavanje dvije fakture preduzeća Viaduct d.o.o. Portorož preduzeću Hes Vrbas a.d. Banja Luka u iznosu od 1.260.000 eura. Postupajući po zahtjevu tužilaštva, MUP RS – Uprava kriminalističke policije dostavio je predmet glavnom tužiocu Tužilaštva Bosne i Hercegovine. Nakon razmatranja, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je spis dana 10. 10. 2022. godine vratilo Okružnom javnom tužilaštvu Banja Luka.
A onda u oktobru prošle godine Tužilaštvo u Banjaluci obustavilo je istragu zbog zastare predmeta. Simptomatično ili ne, odluka dolazi samo dva mjeseca nakon što je Bosna i Hercegovina morala isplatiti 112 miliona maraka Viaductu.
„Zamislite apsurda – neko je iznio 112 miliona maraka iz Bosne i Hercegovine. Najmanje je bitno da li je to Republika Srpska ili Federacija, ali je neko odnio, recimo, 30 ili 40 vrtića ili škola, a pravosuđe nema hrabrosti da, bar tamo gdje su započeli istražne radnje, to dovrši do kraja“, izjavio je Branislav Borenović iz PDP-a, predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije Parlamentarne skupštine BiH.
Zbog odluke Okružnog javnog tužilaštva da obustavi istragu, Borenović je dostavio prigovor Republičkom javnom tužilaštvu RS-a, iz kojeg je potvrđeno da se predmet još uvijek nalazi u radu i da tužilačka odluka nije donesena.
S druge strane, Nenad Baroš, pravni zastupnik Viaducta, rekao je da još nisu zaprimili nikakvu službenu odluku kojom se obustavlja istraga protiv njihove firme. U trouglu tužilaštava izostanak komunikacije i saradnje poteže za sobom pitanje skrivenih namjera.
„Tužilaštva u Bosni i Hercegovini generalno ne procesuiraju visoku korupciju ili visokorangirane funkcionere. Pitanje je da li je zastara nastupila zbog nemara tužilaštva ili namjerno, kako bi se amnestirali odgovorni“, kazao je Damjan Ožegović, viši istraživač u organizaciji Transparency International BiH.
Ekonomsku dimenziju problema istakla je i Svetlana Cenić, ekonomska ekspertica: „Sve je od početka tempirano da se zametnu tragovi i dođe do zastare. I nije to prvi put, ko zna šta nas sve čeka. Viaduct je, što kažu, primjer kako se radi zloupotreba, krađa i manipulacija.“
U svakom slučaju – novca nema, ali ostaje niz pitanja za tužilaštva: Zašto je dozvoljena izdaja koncesije trećem licu ako je već postojao ugovor? Zašto je Viaduct izdao fakture Hes Vrbasu, a zatim tužio državu za odštetu? Iako je krivično gonjenje za štetni ugovor s Viaductom iz 2004. godine zastarjelo, još uvijek nije zastarjelo gonjenje za poduhvat kojim je namjerno uvedeno treće lice u priču o koncesiji.