Demant Ćazima Serhatlića: Zahtjev za ispravku krivih navoda objavljenih u tekstovima na portalu www.tuzlalive

Poštovani,
Obavještavam Vas da sam od strane Serhatlić Ćazima iz Tuzle opunomoćen da ga zastupam u postupku koji se odnosi na zaštitu od klevete i drugim povezanim pravima koja proizlaze iz neistinitog medijskog izvještavanja, te molim da sva eventualna pismena dostavljate meni kao njegovom punomoćniku. U cilju umanjenja štetne posljedice, podnosimo zahtjev za ispravku neistinitih navoda, kako bi bilo omogućeno da javnost dobije sve neophodne informacije i bar djelimično bude smanjena šteta kojoj je moj klijent izložen iznošenjem netačnih činjenica u spornim tekstovima.

Naime, dana 14.04.2021. godine, na internetskom portalu Tuzlalive.ba objavljen je medijski tekst pod nazivom „Obrat u aferi Rudnik soli Tuzla: Ugovor s firmom “Mining&Drilling” ispravan!“. Potom je dana 16.04.2021. godine objavljen tekst pod nazivom „Ekskluzivno: Federalni MUP “ušao” u Tužilaštvo TK, panika u “čađavoj mehani”!, a dana 22.04.2021. objavljen je i tekst pod nazivom: Istraga MUP-a Federacije u Tužilaštvu TK: Nepotizam u “čađavoj mehani”! Autor spornih tekstova je gospodin Ekrem Avdić.

U predmetnim tekstovima se, između ostalog, navode brojne neistine u vezi mog klijenta i njegovog postupanja kao postupajućeg tužioca u predmetima Global Ispat Koksna Industrija d.o.o. Lukavac, Koksno – hemijski kombinat, Rudnik Soli Tuzla, izgradnje SPO 15. Maj Tuzla i navodnog ogovaranja Glavnog tužioca Tužilaštva TK.

Uvažavajući u cjelosti pravo na slobodu izražavanja zagarantovano Ustavom BiH i Evropskom Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, smatramo da su sporni tekstovi upravo suprotni navedenim propisima i osnovnim postulatima novinarske etike, izraženim u Kodeksu časti BiH novinara i Kodeksu za štampu i online medije, uzimajući u obzir činjenicu da su zasnovani na kuloarskim i neprovjerenim informacijama. Objavljeni tekstovi više nego očigledno narušavaju standard tačnog i fer izvještavanja, načela saslušanja obje strane, te istinitosti i pristojnosti pri sakupljanju informacija, izvještavanju i predstavljanju mišljenja. U spornim tekstovima nisu navedena mišljenja ili vrijedonosni sud autora teksta, već netačne činjenice čiju istinitost je moguće dokazati.
U tekstu pod nazivom „Obrat u aferi Rudnik soli Tuzla: Ugovor s firmom “Mining&Drilling” ispravan!“, se navodi: „Ugovor Rudnika soli sa firmom iz Gračanice je odličan i nema osnova da se raskida. Sad predstoje radnje za početak radova na osam bušotina. Ukoliko se ne bude realizovao po svojim stavkama, biće raskinut”, kaže Muhidin Hodžić, ministar za privredu u Vladi TK. To je pravi obrt u aferi koju je izazvalo Tužilaštvo Tuzlanskog kantona.“
Odmah po saznanju za sporni tekst na web stranici Vlade TK objavljen je demant Kantonalnog ministarstva privrede TK u kojem je navedeno sljedeće: „Naime, ja u svojoj izjavi novinaru nikada nisam pomenuo da je ugovor o izvodjenju radova na istražno-eksploatacionim bušotinama u Rudniku soli Tuzla odličan te da nema osnova da se raskida, a što je očito bilo povodom dalje novinarske interpretacije stavljenjem u naslov članka, kao i u nastavku teksta koji se odnosi na dešavanja u Rudniku soli Tuzla u vezi sa navedenim radovima. Posebno bi istakao da ovo Ministarstvo u potpunosti saradjuje sa Kantonalnim tužilaštvom TK i podržava svaki rad na utvrdjivanju odgovornosti svih lica koja su na odredjeni način povezana sa nepravilnostima koje se utvrdjuju prilikom zaključenja tog ugovora. U svrhu istinitog informisanja javnosti očekujem da novinar Ekrem Avdić prenese ovaj demat u pomenutim medijima.“ Potpisnik demantija je Ministar Muhidin Hodžić.

U spornom tekstu se dalje navodi: „I ovoga puta, talentovano nesposobni tužilac Serhatlić, ali zato majstor sukoba interesa, još jednom je na kušnju stavio svog šefa, glavnog kantonalnog tužioca Tomislava Ljubića. Jer, samo je on ovlašten da ocijeni rezultate Serhatlićevog rada na predmetu, a on je ocijenio da mu rezultati nisu ni za trodnevni pritvor osumnjičenih! Time je Ljubić, bar donekle ublažio i širinu i dubinu štete po ugled institucije kojom rukovodi.“
Autor teksta zlonamjerno i sasvim neopravdano i bez ikakvog dokaza iznosi navod o sukobu interesa gospodina Serhatlića, kao njegovoj sposobnosti za obavljanje funkcije tužioca u Kantonalnom tužilaštvu, te u vezi s tim ističemo da određivanje pritvora nije u nadležnosti postupajućeg niti Glavnog tužioca, već u nadležnosti postupajućeg sudije koji je donio određene mjere zabrane za osumnjičene, a što bi trebalo biti poznato autoru teksta i što je moglo i trebalo biti provjereno prije objave spornog teksta.

U nastavku teksta postavlja se retoričko pitanje: „Šta je sve prešutio nesretni i nespretni Serhatlić kad je riječ o Rudniku soli i tenderu za nove bušotine?“ „Dakle, Ugovor je odličan, uštede su evidentne. Društvo je na dobitku. A Serhatlić? Čime će se sad baviti? Socijaldemokratama BiH ili daljim ogovaranjem svog šefa, Tomislava Ljubića, koje je i tonski zabilježeno prilikom intervjua koji je imao pred Komisijom za izbor glavnog tužioca Federacije BiH! O toj drskosti, drugi put. (E.A.)“
Objavljivanjem ovakvog teksta nesumnjivo su narušeni etički standardi istinitosti i pristojnosti pri sakupljanju informacija i izvještavanju, i iznesene su netačne činjenice jer Ćazim Serhatlić nikada nije imao intervju za izbog glavnog tužioca FBiH, niti se na bilo koji način „bavi“ bilo kojom političkom strankom pa tako ni Socijaldemokratima BiH, već samo postupa po predmetima koji su mu dodjeljeni u rad kao tužiocu Kantonalnog Tužilaštva TK, te je konstatacija o ogovaranju Glavnog tužioca netačna i zlonamjerno iznesena.

U tekstu pod nazivom „Ekskluzivno: Federalni MUP “ušao” u Tužilaštvo TK, panika u “čađavoj mehani”!, se između ostalog navodi: „Već više od deseljeća Kantonalno tužilaštvo TK – čast najvećem broju tužilaca, slovi kao zaštitnik kriminala, pljačke državne imovine od strane kriminalnog holdinga Grada Tuzla, te kriminalnih družina koje su ojadile Rudnik „Kreka“ i „Banovići“, Koksno-hemijski kombinat i druge državne resurse, naročito državno zemljište. Primjerice, kamioni privatnih tvrtki su na površinskim kopovima radili po 24 sata bez prestanka! Koksno-hemijski kombinat je samo jednom odlukom tužioca Ćazima Serhatlića, oštećen za najmanje 20 milona maraka.“
Uz tekst je objavljena i fotografija mog klijenta sa jedne od konferencija za štampu, što direktno aludira da se tekst odnosi na njega. U spornom tekstu moj klijent se dakle na direktan način sasvim neopravdano i zlonamjerno označava kao zaštitnik kriminala, pljačke državne imovine i član kriminalne družine, i osoba koja je svojom odlukom oštetila Koksno-hemijski kombinat. Dakle autor teksta ne iznosi svoj vrijedonosni sud ni mišljenje, već netačne činjenice koje su dokazive. Moj klijent je kao postupajući tužilac, suprotno navedenom tekstu, svojim radnjama upravo spriječio nanošenje štete Koksno-hemijskom kombinatu, odnosno firmi GIKIL d.o.o. Lukavac, a što je potvrdio i Direktor navedene firme u svom demantiju koji Vam je dostavio na objavu i koji ste objavili na svojoj stranici.

U tekstu pod nazivom „Istraga MUP-a Federacije u Tužilaštvu TK: Nepotizam u “čađavoj mehani”!, se između ostalog navodi: „Dvoje bliskih saradnika Imamovića su postali tužioci Tužilaštva TK, Ćazim Serhatlić i Amela Grčević. Dakle, riječ je o sve samim talentima u svom poslu, većim od bilo kakve konkurencije, poštenim, familijarnim, familiji odanim ljudima, jednom riječju “tužilaštvu la familija”!
Međutim, moj klijent je putem javnog konkursa dobio posao u Tužilaštvu TK 2012.godine, i tom prilikom njegovo prethodno zaposlenje, niti poznanstvo sa gospodinom Imamovićem, nije imalo nikakve uloge, na što se spornim tekstom aludira, jer je izbor na mjesto Kantonalnog tužioca vršen od strane Visokog sudskog i tužilačkog vijeća.

Dalje se navodi: „Uz to, vjerovati je da će se federalci zainteresirati i za neke od nezakonitosti u radu tužitelja. Primjerice da tužitelj Serhatlić, zbog sukoba interesa, nije mogao voditi slučaj iživljavanja gradonačelnika nad stanarima osam godina neuseljene, a plaćena zgrade “15. maj“, jer je u to vrijeme bio glavni gradski inspektor koji je dozvolio bespravno dograđivanje tri sprata i koji je bio prvi suradnik osumljičenog Jasmina Imamovića. Takođe, zbog sukoba interesa sa pravom, dakle zbog neznanja ispoljenog u aferi „Mital Koksna Industrija Lukavac“, kojom je prilikom načinjena šteta državi od 21 milion, neku pažnju bi trebali posvetiti federalni inspektori. I ne samo oni. Za štetu od 21 milion maraka, izazvanu neznanjem ili nečim drugim, pozabavio bi se i FBI i državni tužitelj SAD. Nadajmo se da će haos u “čađavoj mehani” neko morati platiti. “Makar mali ceh! Članovi la familije! će, vjerovatno, učiniti sve da to bude uzbunjivač koji je javno ukazao na nepočinstva, tužilac Jezdimir Spasojević. (E.A.)“
I ovaj dio teksta sadrži netačne i zlonammjerne činjenice, jer dozvolu za nadogradnju ne izdaju gradski inspektori već Služba za prostorno uređenje u čijem sastavu moj klijent nikada nije radio, a što bi moralo biti poznato autoru teksta i što je moglo i trebalo biti provjereno prije objave teksta a takodje bi mu moralo biti poznato i da je nadležni građevinski inspektor, do prelaska gospodina Serhatlića u tužilaštvo, izdavao rješenja o obustavi dalje gradnje na predmetnoj zgradi. Iz spornog teksta je nejasno u čemu se to ogleda „sukob interesa sa pravom“ i „neznanje“ u aferi Mital Koksna Industrija Lukavac, a takođe je nepoznato u čemu se to ogleda šteta od 21 milion i kako je to moj klijent prouzrokovao tu štetu. Kao što smo prethodno naveli moj klijent je kao postupajući tužilac upravo spriječio nanošenje štete navedenoj firmi, a što je potvrdio i direktor firme u svom demantu. Dakle i u ovom dijelu teksta radi se o netačnim iznesenim činjenicama, a koje su dokazive.
Imajući u vidu navedeno, to podnosimo zahtjev za objavu ovog demantija na Internetskom portalu Tuzla LIVE u roku od 24 časa od prijema ovog dokumenta, uz zahtjev da u izvornom obliku bude objavljen na identičan način na koji su objavljeni i sporni tekstovi, da bude javno dostupan, najmanje, onoliko dana koliko su bili objavljeni sporni tekstovi (u slučaju uklanjanja spornog teksta iz medijskog prostora), a u svakom slučaju da bude objavljen sve dok je sporni tekst dostupan javnosti, te da uredništvo i autora teksta objave ispravke i izvinjenja zbog javnog objavljivanja neprovjerenih i netačnih informacija. Takođe molimo da mi u istom roku dostavite podatke o glavnom uredniku portala. U suprotnom kao glavni urednik spornih tekstova smatrati će se lice koje je u registru Udruženja upisano kao ovlašteno lice za zastupanje Udruženja.
S poštovanjem,
Tuzla, 26.04.2021. godine
Punomoćnik: Edin (S) Hodžić, advokat