Zamjenik glavnog tužioca Jezdimir Spasojević: Iza napada na mene stoji Jasmin Imamović!

Jezdimir Spasojević krajem prošle godine imenovan je na poziciju zamjenika glavnog tužioca Kantonalnog tužilaštva TK (KTTK) i šefa Odjela 1 u čijoj su nadležnosti borba protiv organiziranog kriminala i korupcije te ratni zločini.
Jezdimir Spasojević, zamjenik glavnog kantonalnog tužitelja TK : Vidjet ćete da li je predmet “Imamović” zastario (Foto: Jasmin Bojić)

Nakon imenovanja uslijedile su rekacije boračkih udruženja iz Tuzle, koje su navele da je nedopustivo da Spasojević bude na toj fukciji jer je tokom rata obavljao fukciju vojnog sudije u Bijeljini, a njegovo imenovanje potpisao je ratni zločinac Radovan Karadžić. Bura oko njega dodatno je povećala kada je formirao predmet protiv gradonačenika Tuzle Jasmina Imamovića za krivično djelo protivzakonito posredovanje. Imamović je nakon saslušanja u pisanom saopćenju zaključio da se protiv njega provodi istraga bez zakonskog osnova te da su grubo narušena njegova ljudska prava.

Na Spasojevićevo imenovanje posljednji u nizu reagirali su iz Saveza logoraša Tuzlanskog kantona, u kojem su, između ostalog, naveli da “Karadžićeve vojne sudije i tužioci koji su parapravnim odlukama učestvovali u realizaciji zločinačkog plana, još nisu odgovarali”.

VOJNI SUD I LOGOR BATKOVIĆ

U posljednje vrijeme mnogo je udruženja logoraša i demobiliziranih boraca reagiralo na Vaše imenovanje na poziciju zamjenika glavnog tužioca kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog antona (KTTK). Imate li komentar na njihove optužbe?

Logor Batković je formiran početkom aprila 1992. odlukom ratnog Predsjedništva, dakle civilne vlasti. Zbog toga je i suđenje za zločine počinjene u logoru Batkoviću, upravnicima logora Đoki Pajiću, pukovniku Dmitroviću (Petar, op.a.), Ljubiši Mišiću i još nekim licima vršio Okružni sud u Bijeljini. Predmet je završen prvostepenom oslobađajućom presudom, prije dva ili tri mjeseca i nalazi se po žalbi u drugostepenom postupku. Sudio je Tuzlak Mensur Džonlić. Što se tiče vojnog pravosuđa, ono nije imalo nikakvu ingerenciju nad logorom Batković. Po Zakonu o vojnim sudovima, ti sudovi su sudili za krivična djela u vezi sa vršenjem vojne dužnosti. Samo počinilac koji počini djelo vršeći vojnu dužnost je odgovoran. Drugim riječima, vojnik ako je na dužnosti i počini djelo, u odgovornosti je vojnog suda. Ako ide u uniformi s puškom kući na dopust, počini krivično djelo, u nadležnosti je civilnog tužilaštva. Nikakvu mi ingerenciju nismo imali nad logorom Batković. Potpuno je netačna i maliciozna izjava predsjednika logoraša TK da sam ja bio istražitelj i saslušavao u logoru Batković. Mi smo imali svoju zgradu vojnog suda u Bijeljini u ulici 27. marta, posao samo obavljali kacelarijski, osim uviđaja, kada pogine vojnik na liniji ili se desi saobraćajna nesreća. Nismo nikada ni ja, ni moje kolege, nismo saslušavali nikoga u logoru.

Zašto ste odjednom sada postali sporni, prema Vašem mišljenju, jer radili ste u ovom Tužilaštvu i prije imenovanja na ovu funkciju?

Ja sam ovdje već šestu godinu. Moje lično mišljenje je da iza svega stoji Jasmin Imamović (gradonačelnik Tuzle, op. a.). Kad su napadi počeli? Nakon što sam donio naredbu za provođenje istrage protiv njega. To su sve udruženja koja se finansiraju iz budžeta grada. Volio bih da griješim, ali to su neargumentovani napadi, dirigovani napadi, moji predmeti su moji najbolji svjedoci. Svi su dostupni i udruženju logoraša. Ako sam nešto nezakonito radio, što su čekali sa podnošenjem prijava do sada. Pozivam ih neka podnesu. Neka podnese taj koji me najviše kritikuje, ali neka zna da ako mu to ne uspije, do postoji krivično djelo lažnog prijavljivanja i neće ostati bez odgovora. Pozivam sve koji su istupali protiv mene u medijima da učine isto. Ne znam šta su do sada čekali? Potpuno je jasno da informacije cure iz KTTK, jasno je da su napadi krenuli nakon postavljenja na ovu funkciju. Vojni sud, kada sam ja radio u njemu, pripadao je 30. kadrovskom centru Beograd, znači ja nisam bio nikakav Karadžićev vojni tužilac ili sudija, nego sudija vojnog suda u Bijeljini.

Jeste li svjedočili pred Tribunalom u Haagu u nekim postupcima?

Jesam davao određene iskaze u dva ili tri navrata haškim istražiteljima u vezi s određenim predmetima. Davao sam iskaze u Banjoj Luci, Zagrebu i Sarajevu. Ti iskazi su vjerovatno korišteni u Haškom tribunalu, ai ne znam u kojim predmetima. Nisam samo ja davao, nego sve moje kolege iz Vojnog suda. Svi naši predmeti su prvi bili predmet kontrole haških istražitelja. Nisu nađene nikakve greške i sve moje kolege su napredovale u službi, naprimjer, Zoran Džida, predsjednik Okružnog suda u Bijeljini, radio je sa mnom, Mirko Vasiljević, sada sudija Okružnog suda, bio mi je predsjednik u Vojnom sudu, Radiša Bojiči,ć sudija Osnovnog suda u Bijeljini, sa mnom je radio, pokojni sudija Suda BiH Ljubomir Kitić također, Slavo Lakić član VSTV-a i federalni tužilac… Ovdje u KTTK imate ljude koji su radili u vojnom pravosuđu FBiH, poput Slavena Kovala i Emira Ibrahimovića. Ne vidim šta je sporno u tome.

Može li Vaš angažman kao vojnog sudije tokom rata dovesti do nekog sukoba interesa u Odjelu za ratne zločine KTTK?

Ni u kom slučaju jer mi nismo ni radili predmete ratnih zločina. Ustvari, radio sam samo jedan, to je predmet Damira Lipovca iz Dervente, a radilo se o zatočenju lica u logoru Poljari kod Dervente. Saslušao sam svjedoke, uradio ekshumaciju masovne grobnice i kada sam bio pri kraju, predmet je preuzeo Vojni sud u Beogradu, a kasnije je ustupljen Tužilaštvu i Sudu BiH. Ostale kolege su imale neke predmete, ali su oni svi dati u nadležnost Tužilaštva i Suda BiH.

ODNOSI U TUŽILAŠTVU TK

Kako ocjenjujete rad Odjela 1 KTTK i hoće li se nešto promijeniti sada kada ste Vi na čelu?

Tu sam od 1. decembra i još nisam uspio do kraja sagledati stanje. Prema rezultatima koje je iskazivao glavni tužilac (Tomislav Ljubić, op. a.), rezultati su dobri, možda najbolji. Primijetio sam da imamo veliki broj oslobađajućih presuda u posljednjih pet godina. U narednom periodu želim da se kvalitenije rade istrage da bi sveli na minimum broj oslobađajućih presuda, jer se iz budžeta kantona plaćaju veliki iznosi zbog toga. Moramo apostrofirati i pojačati protiv krupne korupcije. Ne čekati da nam neko podnese izvještaj, nego čim iz medija ili od građana nešto čujemo, moramo se uključiti.

Da li je tačno da protiv gradonačelnika Imamovića postoji 70 prijava koje nisu procesuirane?

Nema toliko, ali ima određen broj koji se odnose direktno na gradonačelnika. Ti predmeti su u fazi odlučivanja, raspoređeni na tužioce, u ovom momentu ne bih mogao ništa detaljnije reći.

U posljednje vrijeme, prema mojim informacijama, mnogo prijava koje dođu su naslovljene na Vas. Šta mislite zašto je to tako?

Misim da su građani izgubili povjerenje u pravosuđe. Možda je razlog što sam ovdje bio anoniman do postavljenja na dužnost, da građani vide šansu, da bi novi tužilac mogao doprinijeti u smislu kvantiteta optuženja u predmetima visoke kroupcije.

Kako gledate na slučaj SPO “15. maj” zgrade na Brčanskoj Malti u Tuzli koja se gradi od 2007. godine i još nije završena?

Taj slučaj nikako nije smjelo da radi ovo tužilaštvo. Ja sam to rekao i na Kolegiju u KTTK. Ćazim Serhatlić je u vrijeme afere, izgradnje tog objekta, bio šef gradske inspekcije, njegov neposredni rukovodilac bio je prvoprijavljeni Jasmin Imamović. Pod vrlo sumnjivim okolnostima zaposlena je kćerka tužioca Serhatlića i to prije nego što je uzeo predmet u rad, što je on potvrdio na Kolegiju. Radila je prvo kao volonter u Gradskoj upravi, a onda je bez konkursa primljena u Centralno grijanje čiji je vlasnik i osnivač Grad Tuzla. Te dvije činjenice su obavezivale postupajućeg tužioca da zatraži izuzeće. U tom Odsjeku ima još osam drugih tužilaca. On je insistirao da radi na tom predmetu, a mene je zaprepastilo da je taj stav branio glavni tužilac, koji je javno rekao: “Pa šta ako je zaposlio kćerku bez konkursa, nemojte da ja sad provjeravam kako je ko od tužilaca zaposlio svoju”. Zamislite da u instituciji koja treba da zastupa i goni takve stvari, njen čelni čovjek to štiti. U najmanju ruku trebalo je formirati predmet protiv tužioca Serhatlića, a izuzeće je nešto najmanje ili delegirati nadležnost. Glavni tužilac je na mene prenio nadležnost da informišem Kolegij o izuzeću postupajećueg tužioca Serhatlića, odmah nakon toga, ponovo je nadležnost s mene skinuo i prenio na sebe.

Da li to znači da je u tom slučaju postojao utjecaj politike?

Moje iskreno mišljenje da je tu bilo utjecaja politike. To je zgrada u centru grada, vidna, ljudi su protestovali, oni su oštećeni. Podizali su kredite koje vraćaju i dan danas, njih su ti stanovi koštali gotovo duplo. Zašto je nekome u interesu da Općina, odnosno njeni čelni ljudi, ne budu okrivljeni? Zato što bi ljudi imali pravo na naknadu štete. Neću odustati od ovog predmeta jer mislim da su neki ljudi itekako bili zaštićeni.

Kakvi su međuljudski odnosi u KTTK?

Poslije mog imenovanja ni izbliza nisu tako dobri. Mislim da su ljudi zaplašeni, da se zatvaraju u kancelarije, da ne žele da diskutuju o tome, da ne smiju iznijeti svoje mišljenje. Zbog toga je na Kolegiju gdje smo raspravljali o izuzeću Serhatlića, a izuzimali smo i zbog mnogo beznačajnijih stvari, zbog prisustva glavnog tužioca, koji je na neki način svojom harizmom izvršio pritisak, izglasana odluka da Serhatlić ostane na predmetu SPO “15. maj”. To ne bi trebalo utjecati na rad svakog tužioca ponaosob, oni podliježu ocjeni kako glavnog tužioca, mene kao šefa odsjeka, a na kraju i VSTV-a.

Mogu li kupci stanova iz SPO “15. maj” očekivati neku pravdu na kraju?

Još je rano. Predmet koji sam ja uzeo je u početnoj fazi. Mene je glavni tužilac imenovao za šefa tima za predmet “15. maj”, koji vodi Serhatlić, tako da ću budno pratiti. Moj predmet i taj su povezani. Taj predmet u kojem je i Jasmin Imamović je stajao kod tužioca četiri godine. Tek je skoro donijeta jedna naredba o provođenju istrage, od osam ili 11 prijavljenih, samo protiv Envera Bijedića. To je za mene neshvatljivo, da za sve vrijeme nije ništa urađeno. Formalno kada pogledate, nešto je rađeno, ali nema opravdanja da toliko predmet stoji bez tužilačke odluke.

Je li moguće da je slučaj protiv Imamovića zastario, na šta se on javno pozvao?

Vidjet ćete da li je zastario… (J. Bojić, Faktor – Foto: J. Bojić)